an-joywords

Beau sujet n'est ce pas? . . .


J'ai pas retrouvé l'image que j'ai eu au bac ( español powaaaa... et surtout V A C A C I O N E S ! ) mais bon ca reste dans le même genre.
Donc image de Guillermo Torres ( encore faut il savoir qui c'est -_-' ) donc un peu de culture parce que oui je savais pas et que j'aime bien savoir de quoi je parle... ( mais comment est-ce possible? une faille?... I M P O S S I B L E... et ben si, grosse deception n'est-ce pas? ):

Guillermo Torres et Manel Fontdevila, humoristes pour la revue satirique El Jueves [voir la revue en ligne - en espagnol] seront entendus aujourd’hui par l’Audience nationale espagnole dans un procès pour injures à la Couronne .

Le 20 juillet dernier, le premier ministre José Luis Rodríguez Zapatero annonçait qu’il accorderait une prime de 2500 euros pour chaque nouveau-né à toute famille résidant légalement en Espagne. A la suite de cette annonce, les deux auteurs avaient publié à la une de la revue une caricature du prince héritier Felipe et de son épouse dans une position compromettante. Pendant qu’ils faisaient l’amour, le prince disait à doña Leticia que si elle tombait enceinte, ce serait l’une des rares fois dans sa vie où il aurait vraiment travaillé.

En conséquence, le juge de l’Audience nationale Juan del Olmo, saisi par le Ministère public, avait ordonné le retrait des kiosques de ce numéro de la revue. Le Parquet accuse les deux humoristes d’avoir porté atteinte à la Couronne espagnole et d’avoir nuit au prestige de cette institution, à travers l’utilisation de l’image d’un de ses membres à des fin diffamatoires. Il exige une amende de 3600 euros pour chaque accusé, en vertu de l’article 491 du Code pénal [voir le texte - en espagnol].

L’affaire a suscité un grand intérêt chez les Espagnols. On débat notamment sur des questions telles les limites de la liberté d’expression, la censure préalable dans les médias et les prérogatives de la famille royale.

( source: http://www.justiceblog.org/breve.php3?id_breve=275 ) 



C'etait l'instant culture...Mais est-ce que dans ce cas on parle de liberté de la presse ou de bienséance? ( encore faut-il avoir vu l'image, un indice, on en parle sur le site du Jueves ).
Parce que oui si c'est une question de censure puisqu' on a réellement denoncé quelque chose, il faut agir mais si l'on remarque que ça ne se rapport qu'à la bienséance, on peut se poser la question ( voir la caricature mais en même temps, cela va avec le style du magazine donc la question reste ouverte ). Le débat reste ouvert et restera, je crois, présent même si cette affaire remonte à l'année dernière...

Pour en revenir à l'image qui rappelle le bac... sachant que mon image à moi était moins claire ( un papier, origami, dans une cage: enfermement de la presse? censure? contrôle? Et donc un rapport direct avec l'article... ). Et oui on peut pas avoir de la chance tout le temps ( même si moi. heu. bref. la n'est pas la question. ) 
Alors qu'est-ce qu'on voit, un journal, une chaine, forcemment on critique mais quoi? On critique le contrôle et on dénonce un manque de liberté de la presse.
Alors oui on peut le penser.
Alors oui la liberté de la presse c'est important, important parce que sans ça un gouvernement fait ce qu'il veux ( 4eme pouvoir aux Etats Unis, on comprend son importance et est-ce que ce n'est pas ce qu'un dictateur censure le plus vite? l'histoire le montre très bien.) mais, là encore, il faut savoir se faire sa propre opinion et ne pas se laisser influencer par ces infos, parce que oui lire le journal c'est bien mais quel journal n'est pas orienté? (et oui, journaux de gauche/droite et j'en passe ). Et serieusement, ne regarde-t-on pas plus le journal télévisé parce que images, parce que facile d'accès, parce que rapide mais aussi parce qu'on nous montre une selection.
 Ce qui semble être une opinion critique mais quelque part on peut aussi le comprendre. Et oui si on vous montre tout dans les moindres détails c'est pas le 6 min ou un journal de 40 min mais c'est une journée entière qu'il faut et en plus la loi de la concurrence regne donc la liberté de la presse ( par consequant liberté d'expression des journalistes ) n'est-elle pas limitée par la concurrence?
Et oui... qu'un journal ait envie de parler d'une chose ou d'une autre, si l'audience n'est pas sure, l'information ne passe pas à moins d'être capitale et donc appellant forcément l'audiance ). Alors un peu de curiosité...

Alors qu'est-ce que ca nous montre? et ben juste que même dans des démocraties, mêmes aujourd'hui, la liberté de la presse est limitée même si certains croient le contraire. On le voit ici, certes la courrone est critiquée ( bouuuhhh -_-' ? ) mais on le voit partout ( même en France? ça je laisserais juger parce que les opinions politiques c'est pas le moment mais bon... sans commentaires. ) et si ce n'est pas les gouvernement, c'est des groupes de pressions, ou autre ( encore une fois rien ne sert de developer, je crois qu'une recherche google ou qu'allumer sa télé suffit pour le voir ).
Sans oublier que, evidemment, on ne peut tout aborder, et donc c'est evidant il y a selection, et donc subjectivité voir reduction de la liberté si les gouvernements influence l'actualité pour faire passer certains évenement " à la trappe " ( Sans ne citer aucun gouvernement passé, présent ou futur).

Alors je cogite, je cogite et je me dis que... j'ai bien fait de pas faire info-com finalement parce que formatage et contrôle c'est sympa mais pas pour moi.

Sur ce, je m'en vais reposer mon petit cerveau, ou pas...